Yamazero

Litt oppdatering. Etterforskeren var en meget snill og forståelsesfull dame. Hun så at jeg var nervøs fra starten, og trøstet meg at jeg var kun her som vitne og var overhodet ikke mistenkt for noe straffbart. Hun hadde på forhånd konfrontert med sine kolleger ift saken og de kom fram til slutt at jeg ikke var mistenkt for noe. Da fikk jeg beskjed om å ta det med ro. Hun mente at jeg ikke gjorde noe straffbart i det hele tatt. Så nå kommer hun etterhvert til å sende papirene til juristen som vil se på det. Hun sa også at hun vil skrive ned at hun og kollegene sine kom på at jeg ikke gjorde noe straffbart. Så det ser ut som det ordner seg.

Har snakket med forsikringsselskapet og de sier jeg har skyld og det går på objektivt ansvar. Så har også syklisten fått et brev fra politiet som sier at saken er anmeldt. Det var nødvendig pga forsikringen sier de.

Waxman: Har du sett bildene jeg har lagt ut? Mener du at denne trafikkregel gjelder både for meg og syklisten? Jeg trodde vegtrafikkloven *3 går over denne trafikkregel? Tror du politiet ønsker å gjøre noe med saken?

Øyvind.H: Veien syklisten kommer fra er en vanlig boligvei, akkurat det samme veien jeg kommer fra. Men som jeg har forklart før så ligger det et "sykkel og gangvei" skilt på sykkelstien ( altså sykkelstien syklisten skulle over) litt før busskuret som peker mot veien syklisten kommer fra. Så det betyr at denne veien er både sykkel og gangvei samtidig åpen for trafikk.. Så da mener jeg at syklisten er som kjørende vel? Begge veien møttes i en sving på en måte da. Altså veien syklisten kommer fra slutter ved svingen, så starter veien jeg kommer fra etter svingen hvis du forstår. Så begge veien går på en måte i en sving. Hvis du zoomer nærmer busskuret så ser du et veiskilt som ligger vinkelrett med svingen. Samtidig har jeg vikeplikt § 7. Vikeplikt 3. Kjørende som vil svinge, har vikeplikt for gående eller syklende der det skal kjøres inn. Syklisten mente jeg burde ha ligget mer til høyre. Men tror du politiet gidder å gjøre noe med det? Det gikk heldigvis bra, syklisten er på bedring svei, hadde på seg hjelm. Det ble skrevet skademld og dette skulle bli en forsikringssak. Dessuten vil ikke syklisten anmelde meg fordi vedkommende mente at jeg ikke gjorde dette med vilje, og det var et kjedelig uhell. Og ja vi kollidert i en uoversiktlig sving. Masse faktorer spiller inn: hekken og steingjerde langs svingen er på 1.5 m så ingen av oss fikk sett hverandre, i tillegg er "svingen" dårlig konstruert siden det er ikke plass til 2 biler.

Det ser ut som syklisten traff midten og høyre del av fronten. Her snakker vi om ripper da. Ikke noe bulk eller noe. Jeg kan også si at grunnen at syklisten fikk brudd i kjeven og måtte opereres er fordi vedkommende traff det ene av de tre "stålgjerde". Ellers hadde det bare vært skrubbsår. Har snakket med vedkommende idag og det ble bare 1 operasjon, og prognosene ser heldigvis veldig bra ut.

Ja det er jeg enig med deg! Men syklisten mener jeg har kuttet i sving, mens jeg mener at jeg har runde av i svingen, dvs at jeg ligger 1m fra svingkanten i det jeg svinger. Kan jeg bli straffet for dette hvis politiet mener jeg har kuttet i svingen?? Jeg hadde jo lav fart i det jeg svingte inn.

Hvordan kan det være et T kryss? Veibanen går jo i en sving

Jo det forstår eg! Og nei det er ikke noe forkjørsrett. Det som er avgjørende er om dette er et kryss eller om det er en sving?

Hvorfor har syklisten skyld? Jeg leste en dokument på nettet fra kommunen min hvor det står statistikk om ulykker. Det skjedde en samme ulykke i 2005, og der skrev de " annet kryss". Er dette et kryss egentlig? Eller mer som en sving?

Jeg legger ut 2 bilder slik at det er lettere å forstår situasjonen, og håpe på noe tilbakemld: [ATTACH]30507[/ATTACH] Bilde er fra førersiden i det jeg nærmere meg krysset/svingen [ATTACH]30508[/ATTACH] Sikten til syklisten. Syklisten skal fortsette mot sykkelstien foran. Hva syns dere?

Hehe, situasjonen er slik at syklisten mene at jeg har kuttet i svingen da og jeg har sagt at bilen lå ca 1 m fra svingen i det sammenstøttet skjedde.

Joda, og slik jeg har forstått er det rutine at politiet ser på dette siden det er snakk om personskade. Men hva er det verste som kan skje? At jeg får bot? Kommer det på rullebladet? Har nemlig søkt politihøgskolen i år, og er blitt innkalt til opptaksprøvene..

Nå har politiet ringt og vil ha meg til avhør... Er ikke noe straffesak men de vil høre hvordan jeg kjørte og slik. Jeg er altså ikke oppført som mistenkt men som vitne ifølge personen bak tlf. Er det vanlig at politiet gjør dette? Hva kan jeg forvente?

Ja det krysset er farlig, det er mange syklister som har stor fart i det de passerer krysset. Jeg tar ansvaret å si at jeg burde vært litt forsiktigere, men det samme gjelder for syklisten. Jeg tror nok det blir del skyld. Jeg hadde jo veldig lite fart, iallefall mindre enn 10kmt i det jeg svinger. Hadde syklisten bremset ned, og kjørt forsiktige, så hadde det vært enten ingen eller en liten sammenstøtt uten personskade. Då hadde vi bare løst problemet privat. Men jeg kjenner nå når jeg kjører at jeg er så sykt forsiktige uansett hvor jeg kjører.

Hehe, ja. Men syklisten påstår det ut i fra hvor bilen lå da sammenstøttet skjedde. Dvs 1 m fra sving-kanten. Syklisten sier at om jeg hadde kjørt litt mot høyre så hadde jeg sett syklisten. Mens jeg mener at syklisten burde ha bremset ned og sørge for at veien var klar før personen syklet videre.. Hadde et barn løpet fra høyre, så kunne det ha blitt alvorlig. Syklisten hadde relativt fart.. men dette kan jo ikke bevises så. Men nå har jeg uansett sendt papirene, så får vi se. Jeg har iallefall ikke skyldt på syklisten, har bare skrevet hvordan jeg kjørte etc.. Der det stod: hvem tror du er skyldig, så satt eg et kryss under " vet ikke".. mens syklisten satt kryss på meg selvfølgelig. Så får bare forsikringsselskapet avgjøre. Får jeg skyld bryr jeg meg ikke, eneste jeg ikke ønsker er å få regress-krav. hehe

Takker:) Bilen er ikke min slik at jeg skal dekke selv skaden. Men at syklisten påstår at jeg har kuttet i sving, kan dette betegnes som grov uaktsomhet? Dumt om jeg får regress-krav og er gjeldsslave..

Jeg skjønner hva du mener altså;D Men er ikke Y-veien egentlig en boligvei samtidig som en sykkel og gangvei? Jeg spør fordi som sagt så ligger det et skilt "sykkel og gangvei" som peker nordover der syklisten kommer fra. Spiller dette noe rolle i forhold til vikeplikten for høyre?

Ja, men det er et steingjerde og hekk på ca 1.5m langs svingen som gjør den uoversiktlig.. Jeg kjører alltid sakte i svingen pga den er uoversiklige. Kan det bli delskyld då? Syklisten mener jeg har kuttet i svingen.. altså i det det blir sammenstøtt er det ca 1 m fra svingen. Jeg kjører alltid i midten av veien i boligvei, slik at jeg kan stoppe hvis plutselig et barn eller dyr hopper rett foran bilen.. så slik kjørte jeg den dagen i det jeg nærmere meg svingen, og jeg fulge bare svingen til venstre, med avstanden 1 m fra kanten.. Syklisten mente jeg burde ha vært mer mot høyre..

Men det står jo et "sykkel og gangvei" skilt fra bussholdeplassen som peker oppover... det må vel bety at Y-vei er en vei samtidig som en sykkel og gangvei?? Eller har eg misforstått?

Hei. Dette er altså et bolig området. Si at en bil kommer fra X-vei, og skal svinge til venstre mot Y-vei. Samtidig kommer det en syklist fra Y-vei som skal nedover forbi bussholdeplassen og fortsette. Hvis det skjer en kollisjon i svingen, hvem er skyldig da? Sykkel og gangvei-skiltet er plassert rett ved bussholdeplassen og peker nordover, altså mot y-veien.

Det er ingen kontrakt, eller eventuelt muntlig avtale om hva skjer dersom jeg skader bilen etc.

Hva skjer hvis jeg blir funnet skyldig i dette? Jeg lånte bilen nemlig. Jeg har skjønt det slik at ansvarsforsikringen til bilen dekker alle utgiftene til syklistene (personskade, sykkel etc). Kan forsikringselskapet kreve noe fra meg? Jeg skjønner at bil eieren vil miste bonus og får høyere premie. Da blir det vel en sak mellom meg og bil eieren? Altså at jeg tilbyr å betale for skaden på bilen? Kan også nevne at jeg har lånt bilen i en periode på 6mnd, og har også vært med å betale halvparten av årsavgiften og forsikring. Så det at jeg betaler for skaden og ikke noe mer er vel ganske fair?

Men er ikke det slik at syklisten får penger i ettertid av forsikringselskapet uansett? Bilist og syklist har samme forsikringsselskap.

Ja de skal det. Men jeg syns det er rart at de aldri kom på stedet da sammenstøttet skjedde. Jeg gjorde iallfall mitt og meldte i fra noe timer etter ulykken. Heldigvis har det gått greit nå, syklisten er på bedringsvei, og hun skal nok få det hun trenge. For å være ærlig så bryr jeg ikke meg om det lille skaden på bilen, viktigere at syklisten har det bra nå.

Jeg var innom politistasjonen og forklarte meg, og de skal ikke opprette sak siden jeg og syklisten er blitt enige, og det blir en forsikringssak. Så då ordner det seg;)