Rsele

Jepp,slike hensyn tar ikke norske myndigheter.

Prøvemontering av kjennemerke er så sært at hvis det hadde vært tillat så hadde det vært en særregel for det.

Bilen er jo ikke lovlig til å inneha kjennemerker,den er uregistrert. Ordningen med veterankjennemerker er at du kan være i forkant av registrering slik at det bare er og montere den dagen du har registrert kjøretøyet.
 
Prøvemontering står det ingenting om i lovverket.

Synes du skal tenke etter litt. Uregistrerte kjøretøy har ikke og skal ikke ha kjennemerker selv om det er veterankjøretøy. Når du da monterer kjennemerke på ditt uregistrerte veterankjøretøy så fremstår det automatisk som registrert pga kjennemerkene som er fast montert på kjøretøyet.
 
Lator skriver jo at det er kjøretøyets eier som er ansvarlig for at skiltene ikke blir benyttet før kjøretøyet er godkjent og registrert. Du skriver jo at det står i forelegget at du har tatt skiltene i bruk. Det betyr at definisjonen på bruk er når kjennemerkene er montert på et kjøretøy,ikke som andre har hevdet at kjøretøyet må være i bevegelse for å inneha benevnelsen bruk.
 
Du må gjerne være uenig med myndigheten og stå på ditt,men dette er en tapt sak. Er nå min mening.

Etter 543 innlegg så forstår man enda ikke at det er kjøretøyet som er forfalsket fra uregistrert til registrert. Når disse lovlige skiltene blir montert på et kjøretøy som ikke er registrert så blir de falske. Fordi som SVV sa til meg,du kan ikke montere kjennemerke på uregistrert kjøretøy.

Jeg henviser til hvordan saken står pr nå og hva TS sier som står i forelegget. Du har skrevet endel ganger nå at han ikke har godtatt det så det har jeg fått med meg. Kan ikke se hvilken lov som skulle oppheve dokumentforfalskningen til TS. En henleggelse av denne saken er og tro på julenissen.

Ser at du mener det men det er uvesentlig når myndighetene mener noe annet. Les innlegg #496 hvor TS sier at det står i forelegget at han har tatt skiltene i bruk. Din oppfatning av bruk er ikke på linje med myndighetene.
 
Hvor står det at et kjøretøy må være kjørbart for å være utstyrt med skilter?

Enhver gjenstand står det i paragraf 179. Hva er det som er forfalsket i denne saken? Kjøretøyet er forfalsket ved at det er montert kjennemerke og da fremstår det som registrert og da er det forfalsket.
 
Etter de siste innleggene så kan jeg nesten tro at staten er en barnehage og ikke mafia som noen vil ha det til. Dette kan jeg ikke ta seriøst!

Vi snakker om voksne oppegående mennesker her som burde vite at noe som er henslengt ikke er fast montert. Du plikter også og sette deg inn i ting,skulle bare holder ikke.
En rask telefon til SVV så hadde TS fått samme beskjed som jeg fikk at veterankjennemerke ikke kan monteres på uregistrert kjøretøy.
 
Velger du da og ikke forholde deg til dette så nytter det ikke å klage i ettertid.
 
Når jeg snakket om synsing så var det i forhold til en domsstol. Din mening er din menig sånn er det.

Står ingen plass i vegtrafikkloven at et kjøretøy må være kjørbart for å inneha kjennemerker. Det er heller ingen særregler for registrert kjøretøy,enten så er det uregistrert eller registrert. Jeg,du og alle andre må forholde oss til hva som står i lovverket. TS har blitt felt av lovverket og med mindre han ikke har en lov og vise til så vill dette forelegget bli opprettholdt. Synsing holder ikke i en domsstol.

Ser den,men det er ikke tvil om at TS har gjort noe straffbart og det og nekte og vedta dette gjør det bare dyrere for han selv. Saken kommer garantert ikke til og få noe annet utfall enn det den har idag.

Mange mindre alvorlige straffbare forhold avgjøres ved såkalt forelegg på bot. Når du aksepterer et forelegg innrømmer du samtidig at du erkjenner straffeskyld for det aktuelle forholdet. Dersom du ikke vedtar forelegget,bringes saken direkte inn for byretten. I slike tilfeller må du bekoste forsvarer selv.
 
Håper TS har god økonomi,stahet kan koste dyrt.

Ja og selv om TS har fått forelegg for bruken av skiltene så går det ikke inn.

Har ingen betydning for saken,de skal ikke monteres på uregistrert kjøretøy uansett hvordan de er anskaffet.

De tre innledende paragrafene i straffeloven kapittel 18 om dokumentfalsk §179-181 inneholder legaldefinisjoner og har ingen straffetrusler.
 
§179 Ved dokument forstaaes i denne lov enhver GJENSTAND,som i skrift eller paa anden maade indeholder et tilkjendegivende,der enten er af betydning som bevis for en ret,en forpligtelse eller en befrielse fra en saadan eller fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Straffeloven §182 sier at det er dokumentforfalskning.

Hvorfor fokuserer du på hvordan skiltene er kommet i hende på TS og Viking067? Det er totalt uinteressant TS og Viking067 fikk ikke forelegg for hvordan de skaffet seg skiltene.
 
De fikk begge forelegg fordi de monterte skilter på et kjøretøy som var uregistrert og fikk det til og fremstå som registrert.

Helt identisk sak,begge hadde utstyrt uregistrert kjøretøy med kjennemerker.

I Norge kan man kjøpe kjennemerker til veterankjøretøy. Men det er smått utrolig at man kan tro at det er fritt fram og montere disse på kjøretøy som ikke er registrert. TS sitt forelegg er et godt eksempel på det.

Ts skriver at det står i forelegget at skiltene er tatt i bruk når han har montert dem på bilen. Alle som leser denne tråden vil se alle spydigheter jeg ble servert når jeg sa at et kjøretøy er i bruk når det er utstyrt med skilter. Skilter tatt i bruk betyr at kjøretøyet er i bruk. Jeg sa også at det var dokumentforfalskning alle spydighetene om dette kan også leses i denne tråden.

Registrerer at jeg ikke tok feil i denne saken. Det var det derimot endel andre som gjorde..

Sånn er det å bo i Norge,bilen har alltid vært lett og ta. Hvordan gikk det med saken din forresten?

Handler ikke om hvilken stand kjøretøyet er i. Handler om kjennemerke og om kjøretøyet hadde rett til og inneha kjennemerke. Tollvesenet mente tydligvis at kjøretøyet ditt ikke skulle være utstyrt med kjennemerker siden de avskiltet den.

Den var stygg! Kan dessverre ikke diskutere med deg..

Det er derfor myndighetene tar skiltene ved avregistrering,blir liksom litt lettere enn 1 tonn med stål! Flott at du endelig har forstått at uregistrert kjøretøy ikke skal ha kjennemerke.