Rsele

Svar fra SVV lyder: Det er ikke lov å montere kjennemerke på uregistrert bil. Dette er hjemlet i Vegtrafikkloven- forskrift om bruk av kjøretøy kapittel 2 Registrering §2-1 til 2-6.
 
Så slik du leser loven er feil!
 
 
Når det gjelder det å beskylde noen for å være usakelig synes jeg du som Moderator skal være forsiktig med det.
 
Eksempel på usakligheter postet av deg på denne tråden:
 
1. 18 sider og enda ikke tatt poenget.
 
2. Vi snakker ikke akkurat bankran her da.
 
3. Nå ser du spøkelser tidlig på ettermiddagen.
 
4. Eller kanskje fordi folk generelt er mer avhengig av mobilen både på jobb og privat,enn det de er av vaffeljernet.
 
Eller er det sånn at regler om saklighet ikke gjelder for Moderatorer?
 
Det siste var litt utenom men synes jeg har en rett til å spør. Er forøvrig enig i at diskusjoner skal være saklige.

Montere på bilen.
 
Les kjøretøyforskriften paragraf 2-12
 
Biler som er avregistrert skal ikke ha kjennemerke!

Hvordan skal du klare og tolke lover og paragrafer når du ikke engang klarer og tolke innleggene mine?

Ikke bruk det handler om. REGISTRERING!!

Lovteksten har du fått. Du godtar ikke denne pga at du bruker en paragraf om at kjøretøy må være fysisk i bruk. Det går ikke,du må forholde deg til paragrafen om registrering av kjøretøy.

Vi får vente og se til trådstarter kommer med tilbakemelding om saken. ;-)

Når det gjelder straffeskyld så må vi glemme om bilen har vært i bruk eller ikke. Dette handler om en uregistrert bil som ikke skal ha skilter.
 
Når du da tar deg tilrette og setter skilter på et kjøretøy som er uregistrert,så blir dette som om at du fremstiller kjøretøyet som registrert,og det er en forfalskning. Blir det samme som om du kjører med falske skilter,så dette er som tollvesenet sier mulig dokumentforfalskning.

Har gitt deg loven,at du tolker ulikt SVV er ikke min feil.
 
Du bruker paragrafer om bruk for å slå i hjel paragrafene som omhandler registrering,det kan du ikke gjøre.
 
Dette handler ikke om en bil er i bevegelse eller ikke,det handler om registrering/ikke registrering.

Står ikke ordrett at den må være i bevegelse. Det er her du tolker feil! Du får den registrert og får kjennemerker for å ta den i bruk,så når kjennemerkene er på bilen er den i bruk.
 
Biler som står parkert med kjennemerke er ikke biler som ikke er i bruk selv om de står på privat område.
 
Du får komme med en lov som sier at uregistrert kjøretøy skal ha kjennemerke,ordrett takk!

Når det gjelder gjentakelse så burde du se litt på deg selv.
 
Forskrift om bruk av kjøretøy,registrering paragraf 2-1 sier: Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at kjøretøyet kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig vei. Registrering innebærer en identifisering av kjøretøyet,og at det utstedes et kjennemerke.
 
Hvor i denne paragrafen står det at et kjøretøy må være i bevegelse for å være i bruk?

Les svar fra SVV! At du ikke forstår det er ditt problem,ikke mitt. Jeg har ingen problem med og forstå svaret fra SVV.

Nå må du slutte og vrenge og vri. Gjør du deg til? Det er å anse som i bruk når det har skilter. Uregistrert kjøretøy skal ikke ha skilter! Det er derfor det ikke er i bruk! Når du monterer skilter på et uregistrert kjøretøy er det dokumentforfalskning fordi det ikke skal ha skilter selv om det er veteran.
 
Hvis du ikke klarer og forstå hva jeg har skrevet. Da forventer jeg ikke at du skal forstå lover og paragrafer. Du gjør ting vanskeligere enn de er. God dag mann økseskaft,seriøst?

Mine siste innlegg er ikke slettet så det burde ikke være noe der som kan tolkes feil.
 
Husk på at din måte og tolke bruk på er at kjøretøyet er fysisk i bruk.
SVV og min er den dagen kjøretøyet er registrert og har fått kjennemerker.
Derfor handler det om registrering,som sagt uregistrert kjøretøy skal ikke ha kjennemerker.
 
Tror vi sier stopp der så får trådstarter komme med fasiten. ;-)

Var ikke det jeg spurte om...

Kan du beskrive for meg forskjellen på et kjøretøy som er registrert og et som ikke er registrert?

Da er det godt for rettssikkerheten at vi har lover som setter seg over hva enkelte polititjenestemenn tror og synes.
 
Godt at ditt møte med store stygge SVV endte godt. :happyhappy:

Har sagt det jeg mener i denne saken. Saken er overlevert fra tollvesenet til politiet så får vi se hva de sier til slutt.

Hvis det henger ved at bilen må forrevises SVV før den kan få skilter igjen da MÅ den det. SVV er øvre kontrollorgan de kontrollerer også verkstedene.

Feil!! Et uregistrert kjøretøy kan også ha vognkort.

Jammen kjære Quattro73 det har jo du også,gjort deg opp din mening om saken. Hvorfor bruker du det mot meg?
 
Jeg respekterer din mening men tror du tar feil. :)

Utrolig hvor vanskelig dette skulle være! En bil som er avskiltet skal ikke ha skilter være seg rett eller uriktig kjennemerke.
 
Det er dokumentforfalskning og ta seg til rette og få et kjøretøy som er uregistrert til å fremstå som registrert.
 
Hva er forskjellen på et registrert kjøretøy kontra et uregistrert?

Hva kaller du det og sette skilter på et kjøretøy som ikke er registrert? Og husk at det ikke er noen annen lov for et veterankjøretøy når det gjelder registrering annet enn at du kan kjøpe tidsriktige kjennemerker.

Jeg synes jeg kom med et lett spørsmål. Registrerer at du ikke ønsker å svare på det med henvisning til min personlige oppfatning av saken. Det var din oppfatning av hva som var forskjellen på et registrert og et ikke registrert kjøretøy jeg ønsket og få en forklaring på.
 
Ser at min person er lettere og diskutere enn sak. Hvis du mener jeg tar din tid så trenger du jo ikke å svare...

Verksted har jo aldri umiddelbar forbindelse med veg for bilene kommer jo ditt med båt...

Det er ingen rett som har henlagt saken til TS. Det er det politiet som har gjort. Nå har tollvesenet anket saken og nå er det en uavhengig nemd som ser på om henleggelsen var berettiget eller om politiet må oppta saken på nytt.
 
Dette handler ikke om offentlig myndighet og privat eiendom,den handler om et kjøretøy som ikke skal være utstyrt med kjennemerker fordi kjøretøyet er uregistrert.