liten review..

[RiZLa]

Originally posted by sfh

 

ikke noe aa klage paa lydkvaliteten paa desse elementa, spes naar man i tilleg oppnaar ca 145db og subben faar med seg alt..lol..er ikke ofte man opplever..subben er jo bygd for sq..

 

 

Tja... Bygd for sq er vel litt å ta i... ;)

 

For min del så hadde jeg aldri villet hatt dette elementet i bilen min, mulig det fungerer på sitt vis, men nei nei...

 

Og, det sier jeg, som har hatt 2stk 10W7.. lol.. :D

[Mr. SQ]

Originally posted by RiZLa

 

Tja... Bygd for sq er vel litt å ta i... ;)

 

For min del så hadde jeg aldri villet hatt dette elementet i bilen min, mulig det fungerer på sitt vis, men nei nei...

 

Og, det sier jeg, som har hatt 2stk 10W7.. lol.. :D

 

Vel det å komme i kontakt med meg har jo rotet til planene dine:D .

 

RE har bygget denne bassen for SQ, det er bare det at dem nok har litt feil oppfattning av hva som skal til for å bygge en skikkelig SQ bass, samt muligens litt feil referansemateriale. Eneste måten å teste lydkvalitet på er å benytte ekte musikk med minimalt med kompressjon på innspillingen. Personling syntes jeg det er moro når folk kommer med MP3 plater å skal teste lyd. MP3 låter dritt. Med det mener jeg anemisk, sterilt og udynamisk, om ikke det kommer tydelig frem på anlegget ditt, så låter det dritt det også. Nytter heller ikke å komme med platt popmusikk eller techno heller. Sier overhodet ingen ting om utstyrets evne til å gjengi musikk, samt at dette ofte låter skummelt dårlig.

Eneste jeg kan komme på av musikk med elektronisk innslag som kan være ok å kjøre som en bitest, er Peter Gabriel og Erykha Badu.

 

Det må alikevel sies, at jeg tror nok både XXX og W7 kan være ypperlige basser for dem som spiller mye techno og rap, men jeg ville aldri introdusert disse bassene i et referanse oppsett selv.

 

De som leser det jeg skriver her på formumet, har nok fortstått at jeg har en noe annen oppfattning av hvordan utstyr skal være enn hva som er oppfattningen til 80% av bransjen, og 90% av kundene. Grunnen er ganske enkel; tross min alder, sitter jeg må mange års lytteerfaring og har en stor interesser for musikk. Mens andre kjøpte seg NAD og Cerwin Vega som 14-16 åringer, kjøpte jeg Onkyo og Mission. Da jeg ble 18 tok jeg ikke lappen, slik som andre, jeg brukte pengene på starten av det som i dag er min referanse (er enda ikke helt fornøyd selvsagt ;) ). Musikk er for meg nøklen til livsglede. Jeg har testet utrolig mye av det som finnes på markedet både av bilstereo produkter og ikke minst produkter til hjemmebruk. Jeg har bygget høyttalere på egenhånd, og som del av et team, og har på denne måten opparbeidet meg en viss kompetanse på hva som funker, og hva som ikke funker, og desverre er det slik at innen bilstereo, er det svært lite av det som finnes på markedet som virkelig funker i forhold til pris selvsagt. Problemet er at man maskerer mye av produktenes feil med å spille musikk som er fullstendig uegnet til å demonstere lyd.

 

mvh

[hc_TK]

Må si du skriver mye klokt mr.sq.

pappa er også hifi "freak". vi har bygget høytalere i kjelleren selv. 2 topper med diskant og 6,5'' og 4x8'' som mellom bass og en 12''xls helt i bånn. vi har også bygget digital forsterkere og delefiltere selv. jeg skjønner fortsatt ikke hvordan man får så mye kraft av en så liten plast dings med litt metall og stæsj på ;)

 

I bilen har jeg 4 alpine fortserkere, 1x 2 kanals på hver sin 12'' og 2x4 kanal til de fire toppene. en kanal på hvert element for å slippe delefiltere og for å få maks kontroll. hva tror du om det?

[Mr. SQ]

Originally posted by hc_TK

Må si du skriver mye klokt mr.sq.

pappa er også hifi "freak". vi har bygget høytalere i kjelleren selv. 2 topper med diskant og 6,5'' og 4x8'' som mellom bass og en 12''xls helt i bånn. vi har også bygget digital forsterkere og delefiltere selv. jeg skjønner fortsatt ikke hvordan man får så mye kraft av en så liten plast dings med litt metall og stæsj på ;)

 

I bilen har jeg 4 alpine fortserkere, 1x 2 kanals på hver sin 12'' og 2x4 kanal til de fire toppene. en kanal på hvert element for å slippe delefiltere og for å få maks kontroll. hva tror du om det?

 

Takker for betrakningen:D

 

Høres nesten ut som en Watt/puppy klone dere har bygget.

 

Den generelle oppfattning, er at elektroniske filtre er det beste valget, og jeg er nok tilbøylig til å mene det samme i mange tilfeller.

På bass bør man absolutt bruke elektroniske filter, dette er for å unngå bruk av spoler. Skal man ha spoler med lite tap, koster dette fryktelig mye. I høyttalerne som jeg har hjemme, sitter det spoler to spoler pr høyttaler til basselementet til den nette sum av rundt 1800kr dette for å få mest mulig dynamikk ut av elementet. Det sier seg selv at 2 komplette filtre av dette kaliber koster like mye som et forholdsvis oppegående anlegg. Filtene koster rundt 10000 i deler.

Fordelen med passive filtre er at man kan gjøre visse justeringer man ikke kan gjøre via et aktivt filter. Man kan manipulere fase(kan også selvsagt gjøres aktivt ved å sette in en fasevender), spreding, impedanse mm.

Generelt blir det hevdet at det er fordel med aktiv deling fordi det gir mindre tap i signalvei. Til dels er dette korrekt, men husk at det også i et aktivt filter sitter komponenter, og et teoretisk gain ved mindre tap, ikke nødvendigvis er tilstede, særlig i mellomtone og diskant.

 

Personlig vil jeg mene at det optimale "filteret" sitter i det digitale domenet, før konvertere. Om man kan gjøre deling, og foreta akustiske justeringer før de ulike frekvensområder sendes til hver sin konverter, er man kommet et langt stykke på vei. Det er derfor jeg nå har vurdert å bygge cdspilleren til mitt neste prosjekt selv. Om dette blir en realitet skal jeg bruke det som utvilsomt er verdens beste filter og dsp enhet, nemlig DEQX, den må bare konverteres til mitt bruk først, og det er liksom ikke helt billig. For det må da bygges en spiller med kontrollfunksjon for DSP enheten, og det innebærer en liten pc sak, men dette må igjen ikke forringe lydkvaliteten, slak at dette må separeres.

 

mvh

[hc_TK]

det hørtes dyrt og morsomt ut :D

Vi har aktive delefiltre som er satt in komponenter og sånn selv så man kan "strappe" på frekvenser og gain etter hvor du plaserer noe greier. er liksom flere rader som er satt nedover med komonenter ved siden av nedover, men forskjellige verdier. så har du hp og lp gain og masse rart. pappa som holder på med det.

Han har laget 2 eller 3 forskjellige digitale forsterkere for å teste.

selve forsterkeren uten strøm forsyningen er jo bare på størelse med et bankkort og gir rundt 2x80 watt osv..

[Mr. SQ]

Originally posted by hc_TK

det hørtes dyrt og morsomt ut :D

Vi har aktive delefiltre som er satt in komponenter og sånn selv så man kan "strappe" på frekvenser og gain etter hvor du plaserer noe greier. er liksom flere rader som er satt nedover med komonenter ved siden av nedover, men forskjellige verdier. så har du hp og lp gain og masse rart. pappa som holder på med det.

Han har laget 2 eller 3 forskjellige digitale forsterkere for å teste.

selve forsterkeren uten strøm forsyningen er jo bare på størelse med et bankkort og gir rundt 2x80 watt osv..

 

Alltid moro å forske på, og lage ting selv.

 

Om prosjektet mitt blir en realitet, blir det absolutt ikke billig nei, men jeg tør ikke tenke på hva det hadde kostet om det kom fra en stor produsent. 150-200k hvertfall, for kun spiller, kontrollenhet og dsp tenker jeg. Jeg håper å få det til for en god del under dette.:D ;)

 

Hva slags Kl. D moduler er det som benyttes?

 

Om det er Zappuls, som er det vanligste, er ikke den så fryktelig stor nei.

 

mvh

[sfh]

Originally posted by RiZLa

Tja... Bygd for sq er vel litt å ta i... ;)

For min del så hadde jeg aldri villet hatt dette elementet i bilen min, mulig det fungerer på sitt vis, men nei nei...

Og, det sier jeg, som har hatt 2stk 10W7.. lol.. :D

shut up.....

hvordan kan du si at subben ikke er bygd for sq, naar den er det.....?

Og hvorfor har du forandret mening naar det gjelder det aa ikke bruke 10w7 som du selv sier er av det bedre du har hort...

hm..

merker jeg litt pavirking av andre her...eller...hm....?

 

stig.............

[hc_TK]

Aner ikke hva det er for noe egentlig jeg... men syntes det er gøy å være med på å bygge det og lære litt.. ;)

Har noen bilder av det,men har ikke noe sted å legge det opp. Tror det er noe som er relativt likt de som hypex har laget.

det er jo mye billiger og mer effektivt en analoge,men vet ikke om lyden er bedre,men de går vist for å være bra da.. :rolleyes:

 

Men MR.SQ vet du noe om Alpine forsterkerne?

har en MRV-T420 og en MRV-F540 og tenkte jeg skulle kjøpe en til av hver til neste sommer. Får de så sykt billig. mye billigere en halvparten av norsk pris. til og med billigere en megabillig, og det er garantert ekte! 4 kanalsene skal jeg ha på Peerless Definition 6" forran og bak tenkte jeg.. også en 2 kanals brokoblet på hver sin 12'' xls... eller har du noen bedre forslag til sub?

thanks!

[hc_TK]

http://www.hypex.nl

[sfh]

hc_TK og Mr. SQ :

 

 

 

make your own post, thanks.....

 

 

 

OFF TOPIC !!!!!

 

 

 

Stig....................................................................................... :D

[Mr. SQ]

Originally posted by sfh

shut up.....

hvordan kan du si at subben ikke er bygd for sq, naar den er det.....?

Og hvorfor har du forandret mening naar det gjelder det aa ikke bruke 10w7 som du selv sier er av det bedre du har hort...

hm..

merker jeg litt pavirking av andre her...eller...hm....?

 

stig.............

 

Huff da Stig, sovet litt dårlig:D ;) ha ha ha

 

Neida,bare kødder.

 

Jeg svarer på innlegget ditt fordi jeg har en liten følelse av at jeg faktisk er nevnt i inlegget ditt.;)

 

Er ganske sikker på at jeg er en medvirkende faktor til at Lars Ove har byttet basser. Men avgjørelsen har han tatt selv. Jeg har bare veiledet og delt av min kunnskap. Til alderen å være er han en av de mest oppegående jeg har møtt innen bilstereobransjen. Han har et meget voksent lydideal som prioriterer de viktige musikalske aspekter.

 

Det er jo selvsagt mulig å endre mening ettersom man hører flere produkter, og får øket sin kunnskap. Derfor undres jeg over at du stiller spørsmålstegn ved dette.

 

Som jeg har sagt tidligere, visse ting lærer mann seg når man har drevet en stund med lyd, og i og med at min interesse er et resultat av musikkentusiasme, og da kommer fra hjemmestereo, har jeg ofte litt andre paremetre jeg bedømmer produkter etter enn hva bilstereofolket har. For meg kommer musikken først, IKKE UTSTYRET!!!

 

Utstyret er kun et redskap, og som alle vet, jo bedre redskap man har des bedre blir resultatet.

 

mvh

[Mr. SQ]

Originally posted by sfh

hc_TK og Mr. SQ :

 

 

 

make your own post, thanks.....

 

 

 

OFF TOPIC !!!!!

 

 

 

Stig....................................................................................... :D

 

For du har jo aldri vært OT i tidligere inlegg:D :D

 

Skal slutte å ødelegge tråden din jeg ha ha ha

[RiZLa]

Originally posted by sfh

shut up.....

hvordan kan du si at subben ikke er bygd for sq, naar den er det.....?

Og hvorfor har du forandret mening naar det gjelder det aa ikke bruke 10w7 som du selv sier er av det bedre du har hort...

hm..

merker jeg litt pavirking av andre her...eller...hm....?

 

stig.............

 

Asså, ingen grunn til opphissing her.. ;)

 

Det jeg mente var at bassen ikke var ment til sq 100%...

Den er en sql bass, ferdig ferdig..

Med meeeeget gode egenskaper i begge deler.

 

Hadde den vært bygd til sq så hadde den ikke hatt så kraftig og tung motor, så mye xmax, og for all del, ikke den bevegelige massen jeg mistenker den har...

 

Men, skulle jeg bygd anlegg for sq, så bør du jo skjønne at dette ikke er det mest opplagte valget..

 

Men, for SQL derimot, så er det nok dette en av de bassene jeg hadde først tatt kloa i... ;)

 

Go go go Stig.. ;)

[sfh]

assa...ble ikke sinna :D glemte vel bare aa putte inn et par "lol" og etpar "hehe"... som uttrykk for forstaaelse og (grunnlos)bekymring for xxx og sq... :D

 

Mr.SQ : det jeg quotet var noe du ikke hadde skrevet ;)

forstaar godt rizla har blitt paavirket av deg og dine uttalelser..for all del ikke noe i veien for det ;) sporer bare rizla paa rett vei det. aa nei da, jag har aldri vert OT paa forumet.... :op haha... og staar alltid opp med samme fot og paa samme side av senga...

 

rizla: er nok ikke opphissa paa deg heller....hehe...

men xxx er totalt bygd/ment for sq, det er RE SX (og SE) som er bygd for sql/streetbass pga den spiller noen db mer med samme forsterker/watta som en xxx.. er ikke det at en xxx er bygd for sql/spl, det er bare at den duger til det og saa mye annet pga termisk/mekanisk taalighet og stor slaglengde..

har sagt tidligere at man trenger bare 500~700w for a faa godlyd i en xxx... sjol om noen syns at de "beste" subbene til RE er de billigste, RE8/10/12" og SE10/12" for de gir mest "bang for buck"..

RE har 4 subb-modeller for 4forskjellige formaal....

 

det jeg har forstaatt av Mr.Singh (og adire sjefen sjol etter en prat paa forumet) er at jo tyngre membran jo storre BL/motor/magnet maa til for en slags kompensasjon..=litt enkelt forklart...er jo som en bil...

--jo tyngre bil, jo storre motor=like kjapp som en mindre bil med mindre motor...

greit nok vi kan da begynne aa prate om "handling" i kurver,men mange tunge biler duger i kurver, og en xxx skal bare fram og tilbake :D hehe...

men xxx har ikke saaaa tung membra i forhold til andre subber, og de har oftest heller ikke motorkraften til en xxx...hm... min mening er at det er bare motoren som er tung paa en xxx=ca26kg

 

noen som hoerer xxx syns den er for tam og noytral, men det er jo bare ren lyd syns jeg...

min mening er at i en lukket kasse er en xxx ekstremt kjapp og meget detaljert og blander seg fint inn med frontsystemet..

forstaar godt at dere syns en xxx ser tung og altfor kraftig ut til aa greie bra sq, men lytteopplevelsen sier noe annet..

"listen first, then review"

 

vil ogsaa si at jeg bare forsvarer RE/xxx inntil et vist punkt, og at jeg tvilsomt kommer til aa bruke RE/xxx sjol ;) hm..vel..det kommer jo an paa...Mr.Singh skal jo selge corsa-utstyret oppdelt :D

saa om noen vil ha en "pent" brukt xxx15 saa er de ca £250+frakt ;) m/6mnd garanti.....

 

og bare for aa kommentere det Mr.SQ sier om musikk og utstyr og redskap:

med orginale hoyttalere (tror i en vw..) men med TRU forsterkere so vann en gubbe i en sq konkurranse.. hvor rart er det..

 

men naa er det nok prat om xxx og daarlig sq..blir bare fram og tilbake med uttalelser... :D

 

stop stop stop rizla.... :D hehe...

[sfh]

Originally posted by jalla

1800W? Syke mann! Forer saken min med ca 1/3 av det der og den spiller mer en høyt nok for min del. Pass deg så du ikke blir medlem av "hæ - klubben" :D

 

vi menn har oreplugger naar man tester spl :D bare dustehuer som ikke har..hehe..

magnum funker bra med 3~600w men flytter seg bare 50% av totale slag :) og med 1800w saa er den faktisk innenfor maks slag..

er paa denne maten man tester byggekvalitet og materialkvalitet/holdbarhet.....

for rivner den: daarlige greier.... brenner den opp:hm..jaja..skulle hatt litt tykkere traader i spolen..

men magnum har av den tykkeste spoletraad(rund) jeg har sett, tror jaggu spolen er 4" ogsaa....

jalla,husk at den er undervurdert og senere paastaatt ca.12~1500wrms..

 

og til Glenn igjen : har ikke sagt den trenger 1800w....ble bare testet med det for moro skyld og slukte alt ;)

 

mvh, stig :D