Hei, lurte på en par ting jeg håpte noen kunne hjelpe meg med.
Jeg kjøpte en Toyota Celica 98 modell i desember 2010, alt skulle være ok. EU-Godkjent til sent 2012, ingen feil og mangler. Alt hørtes fint og flott ut, jeg reiste dit og prøvekjørte bilen den gikk jo som en klokke. Det skal sies at dette var et privatkjøp.
Nå fire måneder senere viser det seg at bilen har vært utsatt for en krasj-skade i bakenden, jeg merket at lakken begynte å flærre av så jeg leverte den på ett bil-pleiesenter for å se på det. De hadde dårlige nyheter, den har vært utsatt for en skade på bakenden og tidligere eier har bare brukt glassfiber og sparkel for å "reparere" det sånn utvendig. Det var bulker og rust over store deler av bakenden, og de måtte fjerne masse lakk for å fikse det. Dette ble jo VELDIG dyrt. Jeg føler meg snytt, og jeg må da ha noen slags rettigheter her selv om det er privatkjøp? Tidligere eier burde da være pliktig til å fortelle meg om dette? Jeg lurer på mine rettigheter her, og hva jeg kan kreve av han.. Er jo masse penger det er snakk om, og han har hatt bilen de siste 6 årene, så skaden må han ha visst om..
har prøvd å lese litt:
*klipp klipp*
§ 19. Ting solgt « som den er » og Auksjonssalg.
(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når
(a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,
(b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller
© tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.
Men står da ingenting om hva jeg kan kreve av han? Han burde da betale for den fulle skaden.. ?
