Gå til innhold

Leiebil i forbindelse med påkjørsel

Ranger emnet


BuyMeTheMoon

Anbefalte innlegg

I og med at den nå er takstert til i overkant av 20k, og bilen i seg selv er verd i overkant av 40k så tror jeg det er billigere for forsikringsselskapet å fikse den. Bilen har nettopp passert 200.000km og er i suveren stand. 

 

Sånn ser det ut. Den bulken på bagasjeluka er veldig dyp men det vises ikke så godt på bildet.
(tviler sterkt på at det er ille nok til å få bilen kondemnert)
9C67FC7D-943F-4ECD-82A1-A5DBCE1AFEBA.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rsele:   Det er helt korrekt.  Markedsverdi og nytteverdi er ofte ikke samsvarende. Ikke dermed sagt at 40k for bilen er ureelt, men ettersom du ikke har kasko på bilen din, er det motpartens takstapparat som finner et snitt av markedsverdien på bilen din utifra bruktbilhåndboka, forhandlere, finn.no osv.   

Kan du BuyMeTheMoon bevise at bilen er mer verdt enn det selskapet antyder iform av annonser på finn.no eller forhandlere e.l. så kan verdien tilbudt fra selskapet økes. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er veldig surt når andre forårsaker skade på bilen og man ikke får leiebil. Det burde så absolutt inngått i ansvarsforsikringen mener jeg. Man har som regel ikke mer en delkasko på eldre biler da dette ikke svarer seg. Da min bil ble påkjørt tok jeg kontakt med gjensidige (eller "gjenstridige" som jeg kaller dem etter saken min). Jeg spurte om jeg hadde rett på leiebil. Det var tungvindt for meg uten bil da jeg måtte en del til undersøkelser på sykehus, lege og lignende. Greit nok så trengte jeg ikke bilen på grunn av jobb da jeg ikke kunne jobbe lenger etter ulykken, men det var forsåvidt like viktig det jeg trengte bilen til. Det var tross alt på grunn av ulykken jeg sårt trengte bil, men jeg fikk bare beskjed om at den forsikringen til han som forårsaket ulykken ikke dekket leiebil. 

 

Så skjønner godt du syns dette er urettferdig BuyMeTheMoon for det syns jeg også!

frown.gif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er veldig surt når andre forårsaker skade på bilen og man ikke får leiebil. Det burde så absolutt inngått i ansvarsforsikringen mener jeg. Man har som regel ikke mer en delkasko på eldre biler da dette ikke svarer seg. Da min bil ble påkjørt tok jeg kontakt med gjensidige (eller "gjenstridige" som jeg kaller dem etter saken min). Jeg spurte om jeg hadde rett på leiebil. Det var tungvindt for meg uten bil da jeg måtte en del til undersøkelser på sykehus, lege og lignende. Greit nok så trengte jeg ikke bilen på grunn av jobb da jeg ikke kunne jobbe lenger etter ulykken, men det var forsåvidt like viktig det jeg trengte bilen til. Det var tross alt på grunn av ulykken jeg sårt trengte bil, men jeg fikk bare beskjed om at den forsikringen til han som forårsaket ulykken ikke dekket leiebil.

 

Så skjønner godt du syns dette er urettferdig BuyMeTheMoon for det syns jeg også!

frown.gif

 

Da er det vel som i andre tilfeller, der den som er skyld i skade men ikke har forsikring til å ta kostnadene / ansvaret, må selv betale utgifter til leiebil eller taxi etc.

Dersom alle alltid ville ha det beste, ville alle kjøre amerikansk bil!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Bilforumet.no bruker cookies. Det brukes cookies til å måle trafikk, for å optimalisere siden, og for å kunne holde deg innlogget. Ved videre bruk av siden aksepterer du vår bruk av cookies. Sjekk ut vår Privacy Personvernvilkår