Ble påkjørt (uten forsikring) andre part uten eu-godkjenning?

[thomas_hansen]

hadde en liten ulykke her om dagen hvor jeg med bil uten forsikkring(dumt jeg vet) blei krasjet i når  jeg sto stille får å holde vikeplikten min da det kom en bil i feil kjørebane å kjørte rett i fronten min, hvor bil som kjørte inn i meg ikke er eu godkjent. hvordan kan dette løse seg? får jeg all skyld sjøl om han lå over fartsgrensen i motsatt kjørefelt uten forsikkring? 

 

taker får di svar jeg eventuelt måtte få

 

Mvh Thomas

 

 

la ved et bilde hvor jeg prøver å forklare hva som skjedde men ikke like lett.

 

[Sverre E Olsen]

Tror desverre det blir kun din feil pga du ikke har forsikring. Men er jo mer eller mindre karma.

[thomas_hansen]

ja jeg  er klar over atte dette er et system som er helt på tryne og jeg får skylden pga ingen forsikring. men muligheten får et smutthull i denne saken kunne hvert der. får teknisk sett skulle ingen av bilene hvert på veien i det hele tatt. og delt skyld skulle hvert på sin plass

[Jesper1201]

Er ikke sikkert du får noe problem, for hans forsikring er ikke gyldig siden bilen ikke er EU-godkjent så det er en mulighet for at det bli regress mot han etter at forsikringsselskapet hans har utbetalt summen etter takstsering. Ta dette med god fisk, for jeg er ingen jurist og vet ikke hva forsikringsselskapene praktiserer, ikke heng meg hvis jeg tar feil.

 

Men, hvorfor blande inn forsikringsselskap når dere begge kjørte ulovlig?

[thomas_hansen]

nei dette skal sjekkes opp veldig nøye får her har jeg ifølge låven ingen skyld, men da siden jeg er råne er både snuten og alle andre vitner imot meg..

[flatpedal]

hadde en liten ulykke her om dagen hvor jeg med bil uten forsikkring(dumt jeg vet) blei krasjet i når  jeg sto stille får å holde vikeplikten min da det kom en bil i feil kjørebane å kjørte rett i fronten min, hvor bil som kjørte inn i meg ikke er eu godkjent. hvordan kan dette løse seg? får jeg all skyld sjøl om han lå over fartsgrensen i motsatt kjørefelt uten forsikkring? 

 

taker får di svar jeg eventuelt måtte få

 

Mvh Thomas

 

 

la ved et bilde hvor jeg prøver å forklare hva som skjedde men ikke like lett.

 

Send inn skademelding, så løser det seg nok.

 

PS. Er bildet fra Lillestrøm?

[Mondeo]

Var det vikepliktskilt der så får du skylden uansett

[Jesper1201]

Aha, så ikke du hadde skrevet at du hadde vikeplikt. Så lenge du hadde vikeplikt vil du få skyld.

[BossCat]

Aha, så ikke du hadde skrevet at du hadde vikeplikt. Så lenge du hadde vikeplikt vil du få skyld.

 

Han skriver også at han står stille fordi han overholder sin vikeplikt, og den andre bilen kommer over i feil kjørebane og krasjer inn i han.

Så hvis han står stille i sitt felt og overholder vikeplikten sin, så vil den andre bilen få skylden, fordi det er den som kommer over i feil kjørefelt og forårsaker ulykken

[Jesper1201]

Han skriver også at han står stille fordi han overholder sin vikeplikt, og den andre bilen kommer over i feil kjørebane og krasjer inn i han.

Så hvis han står stille i sitt felt og overholder vikeplikten sin, så vil den andre bilen få skylden, fordi det er den som kommer over i feil kjørefelt og forårsaker ulykken

Utifra tegningen (hvis den er helt korrekt) så står bilen til TS ute i kjørebanen. Hvis det er vikepliktskilt gjelder vikeplikten begge kjørefelt, selv om bilen kjører i feil felt.

[EaglePilot]

tegningen er altfor unøyaktig / grov til å bedømme noe som helst etter..........

[ForsikringsDude]

Enig med Jesper1201.

 

Om din bil er til hinder, om din bil har brutt vikelinjen,  for trafikk på den veien med forkjørsvei, har du brutt vikeplikten, forsikring eller ikke har lite å si i denne sammenheng. 

 

Er enig i EaglePilot's vurdering av tegningen også. Litt for grov skisse til at det kan gjøres en fullverdig bedømmelse av ansvaret her. Skal du kontakte forsikringsselskapet ditt, ville jeg tatt meg bryet å tegne en mer detaljert tegning og gjort dette så nøyaktig som overhodet mulig. Få hjelp av noen til å skissere om nødvendig. 

 

Lykke til!

[Rsele]

Ut i fra tegningen har bil A skylden fordi han har brutt vikeplikten,vikeplikten gjelder begge kjørebaner.

[Rsele]

Og uten forsikring er du i trøbbel..

[thomas_hansen]

Her kommer jeg opp fra parkeringshus under bakken uten skilt får vikeplikt da det er gangfart på plassen og et lite torg med masse parkeringplasser på. Og her kommer bil b i får høy fart og i motsatt kjørebane uten noen hindring av annen trafikk. Vell og merka var bil B en taxi og satt og fikkla med noe som en telefon eller et taksameter. Men jeg mener nå at en bil som ikke er eu godkjent ikke har gyldig forsikring til å ferdes på vei. Og da med min bil uten forsikring så blir vell dette samma opplegget?