Juridiske spørsmål

[Sower]

Samme driten skjedde meg, politimannen forklarte det at det ikke gjorde noe som helst forskjell i verden om jeg samtykte eller ikke da jeg stod ved volvoen som lå på taket.

Er ikke politiet pliktig til å forklare litt mer hva som skjer eller ikke skjer om du samtyker beslaget enn å bare si piss som det der?

[Juristen]

Samme driten skjedde meg, politimannen forklarte det at det ikke gjorde noe som helst forskjell i verden om jeg samtykte eller ikke da jeg stod ved volvoen som lå på taket.

Er ikke politiet pliktig til å forklare litt mer hva som skjer eller ikke skjer om du samtyker beslaget enn å bare si piss som det der?

 

Jo, de bør vel i og for seg si mest mulig om hva slags konsekvenser det vil og/eller kan få dersom man velger det ene eller det andre. Dersom man føler at man er usikker eller blir urettferdigbehandlet, så er det bare å spørre til man får et forståelig svar. Dersom politimannen selv ikke kan svare på det, kan han i det minste gi deg kontaktinformasjon til påtaleansvarlig politijurist eller en annen som kan gi et fullgodt svar. Men de er jo bare mennesker, som alle oss andre, så det kan hende at man kommer lenger dersom man spør på en høflig måte enn dersom man blir forbanna og bruker kjeft ;) NB. Jeg sier ikke at sistnevnte har skjedd i dette tilfellet, jeg nevner det bare som en generell oppfordring til dem som ønsker å ha en konstruktiv dialog med onkel...

[Juristen]

Jeg ble stoppet for en tid tilbake og mistet lappen på stedet, politimannen som stoppet meg var alene.

Jeg var litt skeptisk til og skrive under på et skjema han fylte ut. Tror det var for og ta fra meg lappen.

 

Etter en halltime i politibilen klarte han og overbevise meg til at det var bare og skrive under og godta forelegget eller hva det var.

 

Gikk noe dager og jeg fikk forelegget i posten. 5000 i bot, 3mnd uten lappen og full ny oppkjøring. (noe politimannen sa jeg slapp unna).

 

Dette skreiv jeg at jeg var ukyldig på, oppga vitner til hendelsen og sendte.

 

Hvor lang tid kan de beholde lappen min, når jeg har skrevet under på stedet? Og hvor lang tid kan det gå før jeg får høre noe fra de, eventuelt vitnene blir innkalt til avhør?

 

Samtykke til førerkortbeslag kan tilbakekalles. De vil da ha tre uker på seg fra du tilbakekaller/opphever samtykket til å enten a) etterforske saken ferdig og oversende den til tingretten for påtale, eller b) oversende begjæring om opprettholdelse av førerkortbeslag.

 

Hva i all verden klarte du å miste lappen for og samtidig bare få 5000 i forenklet forelegg???????????????????????? Det høres VELDIG rart ut.

[Gran]

Samtykke til førerkortbeslag kan tilbakekalles. De vil da ha tre uker på seg fra du tilbakekaller/opphever samtykket til å enten a) etterforske saken ferdig og oversende den til tingretten for påtale, eller b) oversende begjæring om opprettholdelse av førerkortbeslag.

 

Hva i all verden klarte du å miste lappen for og samtidig bare få 5000 i forenklet forelegg???????????????????????? Det høres VELDIG rart ut.

 

 

Han kalte det "uaktsom kjøring".

Han mente jeg fremprovoserte skrens, noe som ikke er saken.

 

Skulle krysse riksveien som er regulert av lys.

Jeg fikk grønt og skulle over til venstre, politimannen fikk da rødt lys. Han kom på den veien jeg skulle krysse, et par biler bak i køen.

 

Jeg kjørte ut i krysset og først glei fronten, så ræva, jeg ga ikke mer/mindre gass for at det skulle bli noe av denne lille "slengen".

Kompis som kjørte bak meg sa at han spant mer, men det vises jo så alt for mye bedre når en 740 slepper, enn en opel astra..

 

3 mnd/5000,- i bot.

 

Hvordan tilbake kaller jeg samtykke til førerkortbeslag?

[Juristen]

Han kalte det "uaktsom kjøring".

Han mente jeg fremprovoserte skrens, noe som ikke er saken.

 

Skulle krysse riksveien som er regulert av lys.

Jeg fikk grønt og skulle over til venstre, politimannen fikk da rødt lys. Han kom på den veien jeg skulle krysse, et par biler bak i køen.

 

Jeg kjørte ut i krysset og først glei fronten, så ræva, jeg ga ikke mer/mindre gass for at det skulle bli noe av denne lille "slengen".

Kompis som kjørte bak meg sa at han spant mer, men det vises jo så alt for mye bedre når en 740 slepper, enn en opel astra..

 

3 mnd/5000,- i bot.

 

Hvordan tilbake kaller jeg samtykke til førerkortbeslag?

 

Okidoki. Litt spesielt, men...

 

Hva ønsker du da? Har du tenkt å vedta forelegget, eller vil du ha en rettssak?

[Gran]

Okidoki. Litt spesielt, men...

 

Hva ønsker du da? Har du tenkt å vedta forelegget, eller vil du ha en rettssak?

 

Jeg har erklært meg uskyldig.

[Juristen]

Jeg har erklært meg uskyldig.

 

Okidoki... Blir spennende å se om de gidder å kjøre rettssak da, eller om du bare får lappen tilbake og et klapp på skuldra :) Uten å gi deg falske forhåpninger, kan det sistnevnte faktisk fort komme til å skje, for ettersom det er en litt snodig og tvilsom sak fra påtalemyndighetens side (i alle fall slik du framstiller den), er det ikke sikkert at de orker å risikere å tape i retten ;)

[Gran]

Okidoki... Blir spennende å se om de gidder å kjøre rettssak da, eller om du bare får lappen tilbake og et klapp på skuldra :) Uten å gi deg falske forhåpninger, kan det sistnevnte faktisk fort komme til å skje, for ettersom det er en litt snodig og tvilsom sak fra påtalemyndighetens side (i alle fall slik du framstiller den), er det ikke sikkert at de orker å risikere å tape i retten ;)

 

Det er vel noe slik de fleste jeg har snakket med denne saken om sakt.

 

Til og med flere politimenn.

 

Jeg lurer bare på hvor lang tid det vil ta/de kan bruke.

[Juristen]

Det er vel noe slik de fleste jeg har snakket med denne saken om sakt.

 

Til og med flere politimenn.

 

Jeg lurer bare på hvor lang tid det vil ta/de kan bruke.

 

Som sagt tidligere kan du altså oppheve samtykket til førerkortbeslag. Ta kontakt med politiet og si at du opphever samtykket, du må muligens gjøre dette per faks eller i brevs form. Da har de tre uker på seg til å få ut fingeren, og enten bli ferdig med saken eller få tingrettens kjennelse på at de kan opprettholde beslaget.

[Mattis]

Vel, påtalemyndigheten antar at du ikke har krav på offentlig oppnevnt forsvarer. Antagelig har de rett, men det kan jo være verdt å undersøke ;)

 

Merk at det er snakk om rettslig avhør og mulig tilståelsesdom, ikke hovedforhandling. Altså er det ikke snakk om vitneførsel osv, det er kun snakk om å motta din forklaring og evt avsi dom dersom du tilstår og tilståelsen støttes av de andre opplysninger i saken... Ved en eventuell uforbeholden tilståelse skal retten ta denne i betraktning ved straffeutmåling, jfr Strl § 59 annet ledd.

 

Har du tenkt å tilstå de to forholdene "motorferdsel i utmark og kjøring med uregistrert motorvogn" da?

 

Mener du at jeg kanskje ikke trenger forsvarer i det heletatt? Det virker som at jeg allerede er skyldig i denne herjinga. Som det står i dette brevet:

 

"Vedlagte bilder i illustrasjonsmappe dok. 4 er illustrerende for hvorfor reaksjonen bør settes så vidt høy"

Det som iriterer meg noe sykt er at jeg forklarte i avhøret at jeg ikke lagde noen av disse skadene, men alikevell virker det som at de skal statuere et eksempel av meg. Er det at man er passelig ung som gjør at man f..n ikke blir trudd?

 

Men jeg skal ta bilder av undersiden av bilen jeg kjørte, for jeg så på disse bildene at det lå en eksospotte på det ene jordet. Bilen jeg kjørte den dagen har jeg enda, den har hele eksosanlegget.

 

Er ikke sikker på om jeg skal vedta de to forholdene. Det virker jo som at man får en bot på 10000 uansett hvordan man vrir og vender på situasjonen. Jeg vil bare bli ferdig me denne saken, jeg blir i hværtfall å fortelle sannheten i tingretten. Så får de finne ut hva de gjør ut av det.

[Juristen]

Mener du at jeg kanskje ikke trenger forsvarer i det heletatt? Det virker som at jeg allerede er skyldig i denne herjinga. Som det står i dette brevet:

 

"Vedlagte bilder i illustrasjonsmappe dok. 4 er illustrerende for hvorfor reaksjonen bør settes så vidt høy"

Det som iriterer meg noe sykt er at jeg forklarte i avhøret at jeg ikke lagde noen av disse skadene, men alikevell virker det som at de skal statuere et eksempel av meg. Er det at man er passelig ung som gjør at man f..n ikke blir trudd?

 

Men jeg skal ta bilder av undersiden av bilen jeg kjørte, for jeg så på disse bildene at det lå en eksospotte på det ene jordet. Bilen jeg kjørte den dagen har jeg enda, den har hele eksosanlegget.

 

Er ikke sikker på om jeg skal vedta de to forholdene. Det virker jo som at man får en bot på 10000 uansett hvordan man vrir og vender på situasjonen. Jeg vil bare bli ferdig me denne saken, jeg blir i hværtfall å fortelle sannheten i tingretten. Så får de finne ut hva de gjør ut av det.

 

Nei, det jeg mener er at dette ikke er en "fullverdig" rettssak, det er ikke vitneførsel og den slags, det er kun snakk om rettslig avhør. Dersom du forklarer deg motstridende med påtalemyndighetens dokumenter og spor, vil det kunne bli aktuelt med ytterigere etterforskning, før saken eventuelt kommer opp til hovedforhandling ("fullverdig" rettssak).

 

Dersom du mener at du er uskyldig i deler av tiltalen, bør du for all del forklare sannheten og stå for at du er uskyldig. Oppfordrer selvsagt ingen til å erkjenne straffeskyld for noe de ikke har gjort!

[acoupe]

Spørr her jeg istede for å starte ny tråd.

I mars 2006 kjørte noen inni meg som ikke holdt vikeplikten, jeg fikk utbetalt for skadene da jeg tenkte å ordne i dette selv.

Traff kun skjermen foran på førersiden, men skadet lykt, grill, skjerm, frontfanger, felg osv.

Bilen var heldigvis relativt kjørbar, så brukte den daglig da jeg fikk skiftet alt bortsett fra den skadde skjermen.

Kort tid etter "ulykken" røyk drivleddet på førersiden foran helt, og bilen var ikke kjørbar i det hele tatt. Dette hadde selvfølgelig med ulykken å gjøre da felgene fikk seg en trøkk innover.

Jeg måtte da fra stedet drivleddet streiket helt bli hentet av naf, de kjørte bilen til sentralen hvor en sjekket om hvordan skaden var, deretter til noe som heter motorsentralen hvor jeg fikk beskjed av NAF at bilen skulle stå. Regner da med at bilen skulle repareres der, at det var der forsikringsselskapet ville at bilen skulle fikses. Fikk som du skjønner enighet fra gjensidige forsikring at skaden var en følge av ulykken.

Den står der i 2-3 dager uten å bli gjort noe på, så skjer det ett innbrudd i bilen. Mye diverse av verdi ble stjålet og noen ting ble ødelagt. Så kommer det frem at bilen ikke skulle være plassert på motorsentralen, men på ett verksted like ved. Bilen blir plassert der og reparet på samme dag.

Jeg får utbetalt erstatning og alt går fint. Helt til forsikringsselskapet skal ha 4000,- i egenandel. Jeg klarer å argumentere meg til at jeg slipper unna med halv egenandel, dvs 2000,-

Greit nok, ikke helt enig da jeg mener jeg ikke skal svi for at NAF har feilplassert bilen, samt at den står hos ett verksted og da mener jeg at de skal ha ansvar for at bilene mens den er der, hvis de ikke hadde hatt det ville jeg hatt den i min låste garasje, og få bilen tauet dit når den skulle repareres.

 

For litt siden så jeg på tv2 hjelper deg, som handlet om noe ang dette. At så lenge bilen står på ett verksted, har DE ansvaret for bilen.

Det jeg lurer på, hva er muligheten for at jeg kan få igjen de 2000,- i egenandel? Har jeg rett i denne situasjonen?

[9khil]

Plukker opp denna tråden..

 

Kompis mistet lappen 1. mars i år.. 132 i 90 sone. Han har fortsatt ikke hørt noe som helst fra politi, og det har gått over 2 mnd nå. Har politiet en fast behandlingstid? Hørt at om man godtar beslagleggelse av førerkort på stedet, har politiet 3 mnd på å "straffe"?

 

En annen ting: Blir boten bestemt utifra inntekt året før? Inntekten til kamraten var ikke mer enn 20 000 ifjor, vil boten bli stilt etter det?

[VilleW]

Dette er vel kanskje ganske usaklig, men dette har jeg lurt på greit lenge nå:

På mange skilt står der "parkering forbudt. Bortauing på eiers regning og ansvar."

Betyr dette at han som tauer den kan bokstavlig talt herpe bilen mens han tauer, og det er bilEIRES ansvar fortsatt? :)

 

Og en annen ting;

for ca. en måneds tid siden ble prosjektbilen min (e28 bmw 528i) stjelt fra der den stod utenfor jobben min (mekonomen ålesund). Den var ikke registrert, og hadde ikke skilt der den stod. Den ble herjet istykker samme natt som den ble stjelt, for og så blitt satt fyr på og helt nedbrent ett stykke utenfor Ålesund (stordalen.) Dette var natt til onsdag.

 

Natt til Torsdag (dagen etterpå) får jeg vite dette av en kompis, da jeg ikke var blitt informert om dette fra politiet. Jeg ringte ålesund politistasjon, som trengte 3 kvarter på og kunne svare at, "ja, bilen din har blitt nedbrent." Jeg spurte da om hvordan i h@lvete de kunne la det gå 24 timer uten og faktisk informere meg om dette, da de visste om det via. brannvesenet som hadde slukket brannen. "Nei, bilen var så utbrent de klarte ikke en gang og finne chassis-nummeret". Han ble bare forbanna når jeg sa det at jeg hadde funnet det på 2 forskjellige nettfora, og spurte hvordan DE ikke klarte og oppdrive det når mange andre klarte det.

 

Hva har jeg rett til og få vite av det politiet finner ut av her, egentlig; når de ikke klarer og ringe meg for og informere meg om at bilen har blitt utbrent etter å blitt stjelt? :(

(PS: Når jeg hadde ett tips i saken, ringte jeg inn og fortalte det; og da sa politimannen at JEG skulle skaffe bevis for og backe up dette tipset.).. Blir ganske oppgitt :(

 

EDIT: BMW'en hadde heller ikke forsikring, så jeg får ikke igjen en dritt hvis noen misstenker meg for og ha prøvd forsikringsvindel.

[DiNGo]

Har et spørsmål. I fjor kjørte jeg ned en lyktestolpe i en skrens pga for høy fart, mistet lappen i 6 mnd og fikk bot på 6000 kr ca. Først NÅ får jeg et krav fra IF forsikringselskap om at Statens Vegvesen har sendt krav om erstatning.. De har bilde av det hele, og jeg var eier av bilen på det tidspunktet.

Masten koster hele 27 000 kr ! Skal ikke sånt gå på ansvarforsikringa? Kan jeg regne med å slippe å betale det hele sålenge jeg sender svar ilbake og skademelding?