Jump to content
Bilforumet.no
Sign in to follow this  
m3power

Rånerne forpester nærmiljøet

Rate this topic

Recommended Posts

H

 

Du kan dra frem enkeltsaker til du blir blå for min del, men de endrer ikke på det faktum at trafikksaker står kun for i underkant av 15% av politiets etterforskede saker totalt på landsbasis. Dette er visstnok basert på tall fra 2004, men det spiller ingen rolle siden tallene endrer seg fint lite fra år til år. Det som utløste hele denne sullamitten her er at noen påstod i et innlegg at politiet bare bryr seg om å plage unge personer i trafikken, dette faller på sin egen urimelighet når man ser på hva politiet faktisk etterforsker.

Nå (04/2007) er det politiet selv som syntes de bruker for mye tid på trafikksaker da.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg har vært i rettsak ja, men jeg lurer på om du har? Men høyesterett? Trodde vi snakket om forseelser mot vegtrafikkloven jeg. De fleste slike saker havner i forhørsretten, og blir avgjort der fordi siktede i mange tilfeller ikke har mulighet/råd til å dra saken videre. I tilegg så drar en slik rettegang så ut i tid at eventuelle førerkortbeslag er overstått i god tid før saken skal opp i neste instans.

 

Dette er det som kalles rettsikkerhet. Har du ikke råd til en flink advokat har du tapt på forhånd

Jeg har vært tilhører i flere saker, men bare i tingretten. I alle tilfellene har det vært voldssaker. Disse har halt ut i tid med minst to timer mer enn det som var beregnet, siden retten ville ha fram hver minste lille detalj om hendelsesforløpet, samt at mange vitner skulle forklare seg.

 

Advokatbistand er da noe man har rett på å få i straffesaker? Men det er vel bare i tingretten og oppover. Vet ikke om det er et unntak når det er snakk om forseelser kontra forbrytelser.

 

Høyesterettsdommer er noe jeg henviser til siden disse er normgivende, prinsippielt viktige saker kommer til høyesterett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg har vært tilhører i flere saker, men bare i tingretten. I alle tilfellene har det vært voldssaker. Disse har halt ut i tid med minst to timer mer enn det som var beregnet, siden retten ville ha fram hver minste lille detalj om hendelsesforløpet, samt at mange vitner skulle forklare seg.

 

Advokatbistand er da noe man har rett på å få i straffesaker? Men det er vel bare i tingretten og oppover. Vet ikke om det er et unntak når det er snakk om forseelser kontra forbrytelser.

 

Høyesterettsdommer er noe jeg henviser til siden disse er normgivende, prinsippielt viktige saker kommer til høyesterett.

Altså ingen trafikksaker. Tenkte meg det. De sakene du omtaler der er en helt annen ting enn de vi diskuterer her, nettopp fordi det er en mer alvorlig forbrytelse, selv om straffeutmålingen vanlivis tyder på det motsatte. Saker om råning, støy, og annet småtteri er en annen verden

 

Og man får ikke akkurat oppnevnt forsvarer etter å ha sladda litt i en rundkjøring nattestid, det eneste du får da er bøttevis med kjeft og en spasertur hjem, og minst tre uker uten lappen. Det er hard straff for mange det

 

Men disse sakene har de nok liten erfaring med i høyesterett gitt, en slik sak ville blitt avvist der, og følgelig settes normene ofte inne på politijuristenes kontor (når det en sjelden gang er noen der) eller i høyden i nevnte forhørsrett. Vi snakker ikke om drap og vold, bare litt uforsiktig omang med særs farlig redskap, eller biler som det også kalles. Rettssikkerheten er lik null i disse sakene, og siden du påberoper deg å være noe så sjeldent som en bilinterissert jusstudent, må dette være idielle saker å gå nærmere i sømmene?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rettssikkerheten er lik null i disse sakene, og siden du påberoper deg å være noe så sjeldent som en bilinterissert jusstudent, må dette være idielle saker å gå nærmere i sømmene?

Joda, på tredjeåret skal det skrives en bacheloroppgave, og temaet er hva vi vil innen jussens verden så her er det naturligvis muligheter. Men det er vel ikke stort jeg kan gjøre for å forbedre dette, men jeg kan få en klarhet/sett i en større sammenheng hva som vedtas/gjøres om ikke annet. En reservasjon må jeg ta, siden det er dreier seg om forhørsrettsavgjørelser er det vel vanskelig å få innsyn i disse siden de ikke publiseres på Lovdata. Da må jeg nok eventuelt forhøre meg med den lokale domstolen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joda, på tredjeåret skal det skrives en bacheloroppgave, og temaet er hva vi vil innen jussens verden så her er det naturligvis muligheter. Men det er vel ikke stort jeg kan gjøre for å forbedre dette, men jeg kan få en klarhet/sett i en større sammenheng hva som vedtas/gjøres om ikke annet. En reservasjon må jeg ta, siden det er dreier seg om forhørsrettsavgjørelser er det vel vanskelig å få innsyn i disse siden de ikke publiseres på Lovdata. Da må jeg nok eventuelt forhøre meg med den lokale domstolen.
Akkurat der er noe av problemet. Et lukket system. Lykke til:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

er enig med mondeo... har sedd retsvesenet i aksjon å er mildt sakt rystet (og jeg er en persjon som aldri bruker ordet rystet)

 

tror nokk det er lett og se positivt på noe som du snart skal være en del av å være beskyttet av..

 

er nokk sån me det meste egentlig.. man forsvarer som ofte yrket sitt

 

men men.. om noen år er vi uansett en politistat så da betyr ikke dette noe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tja, synes rånere forpester en del selv jeg. Eneste hobbyen ungdommene i Lillehammer har er å stå å ruse motoren, tute og spille så høy musikk at de ikke klarer å prate med hverandre. Foretrekker å besøke vennene mine jeg. Mye bedre å ta seg en øl og se på film enn å sitte ute i eksos og støy.

 

Ja kjenner du jaggu lite til ungdommen i byen :P

 

Vært mye bråk fra rånerene før, å blitt mye klager!

Derfor har politiet og rånerene inngått avtaler de siste årene, og støynivået har gått sinnsykt nedover.

 

Du treffer venner med øl og film, mens andre treffer vennene sine med biler, slik er livet

Share this post


Link to post
Share on other sites
En reservasjon må jeg ta, siden det er dreier seg om forhørsrettsavgjørelser er det vel vanskelig å få innsyn i disse siden de ikke publiseres på Lovdata. Da må jeg nok eventuelt forhøre meg med den lokale domstolen.
Hvis ikke SSB har noe info om disse dommene,dvs hvilken type lovbrudd som endte i forhørsretten,burde det kanskje utarbeides noe her for å få klarhet i hva som egentlig ender i forhørsretten? Hvis det viser seg å være 85+% trafikksaker som behandles der skulle man jo tro at det er en overdreven "vi skal flå dere i trafikken"-holdning...isteden for å ta vinningskriminelle.

 

Man drar jo ikke akkurat en vanekriminell innbruddstyv inn for Høyesterett sånn at han "kommer med på lista". :) ...selv om han etter 5te domfellelse burde vært låst inne noen 10-år...sånn at vi som ikke stjeler som ravner får ha tingene våre i fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alle dere som er enig i denne artikkelen og støtter den opp våkn opp a....tror dere på alt som skrives...iallefall er se og hør bladet for dere. dette bærer preg av folk som ikke hvet hva de prater om. en skribent som sitter på et kontor..ikke har peiling på miljøet og ikke bryr seg en dritt om hobbyen kalt bilintresse.

min erfaring fra streetmeet er at alt går rolig for seg ...man kan snakke med omtrent alle og fulle mennesker hører fåtallet til.... har sett mange barefamilier som har kommet opp og sett på og det tyder vel for faen meg på at det ikke bare er fyll og dritt.... er så jævelig sinte på moben som henger seg på synet til en sjornalist som ikke har peiling på hva som skjer.

her skal da en avis skrive at dette er usunt for miljøet men selv forbruke opp til flere dusin trær per dag i fremstilling av papir for slike meningsløse artikkler. tipper at det er mer forsåppling fra brukte aviser en av et rånertreff.

og sorry og si det men er mye mer miljøfintlige de som har brukt flere tonn farlige stoffer til å lage den asfaltmatta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alle dere som er enig i denne artikkelen og støtter den opp våkn opp a....tror dere på alt som skrives...iallefall er se og hør bladet for dere. dette bærer preg av folk som ikke hvet hva de prater om. en skribent som sitter på et kontor..ikke har peiling på miljøet og ikke bryr seg en dritt om hobbyen kalt bilintresse.

min erfaring fra streetmeet er at alt går rolig for seg ...man kan snakke med omtrent alle og fulle mennesker hører fåtallet til.... har sett mange barefamilier som har kommet opp og sett på og det tyder vel for faen meg på at det ikke bare er fyll og dritt.... er så jævelig sinte på moben som henger seg på synet til en sjornalist som ikke har peiling på hva som skjer.

her skal da en avis skrive at dette er usunt for miljøet men selv forbruke opp til flere dusin trær per dag i fremstilling av papir for slike meningsløse artikkler. tipper at det er mer forsåppling fra brukte aviser en av et rånertreff.

og sorry og si det men er mye mer miljøfintlige de som har brukt flere tonn farlige stoffer til å lage den asfaltmatta.

Prøv et rånetreff ute på bygda/bondelandet. Du har ingen ide om hva som skjer på enkelte treff..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denne tråden er ute å kjører...back to topic! Er jo faen ikke rart politiet engasjerer seg i slike sammenkomster! Når det er en jævla gjeng med rørehuer som MÅ spille Hellbillies på høyeste volum, drikke øl, knuse flaska, burne til det gnistrer og attpåtil gå løs på hverandre med knyttet never etc.

 

Er det SÅ vanskelig å forstå?

 

Politiet er tross alt ordensmakten vår. De har PLIKT til å sørge for at slikt som det her IKKE inntreffer. Om det er alvorlig i våre øyne, teller jack shit. De må gjøre jobben sin, eod.

 

Så! Hva kan VI gjøre da, for at vi neste gang kanskje får stå i fred og gjøre det vi er kommet for, for jeg håper jo at flertallet faktisk er møtt frem for å se på bil, snakke om bil og vise frem bil?

Ja, jeg vet at streetmeet er kjedelig uten burning, men er det virkelig verdt det at en kar spinner litt så kommer politiet og jager oss vekk? Når vi kunne stått der resten av kvelden og bare hatt det fett?

 

Mitt ønske er at politiet er mer elle rmindre tilstede på slike uorganiserte treff, griper inn mot flatfyll, flaskeknusing, burning og slåssing. Slikt har overhodet INGEN ting å gjøre på et biltreff whatsoever... Den som vil burne får gjøre det, men da ender det ofte opp med at han/de ødelegger for de 200 andre som kom og sikkert kjørte langt for å delta.

 

Når det er sagt, jeg har til dags dato aldri vært på et streetmeet med flaskeknusing og slåssing. Og jeg har vært på endel meets siden 2002, da vi begynte med slikt her på Bilforumet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prøv et rånetreff ute på bygda/bondelandet. Du har ingen ide om hva som skjer på enkelte treff..

 

Er folk mindre interessert i bil ute på bygda? Er det det du sier? Vil de feste, kan de heller finne seg en eller annen fest, låve etc. IKKE komme på streetmeet hengede ut av biler med ølen i handa. :knock:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Er folk mindre interessert i bil ute på bygda? Er det det du sier? Vil de feste, kan de heller finne seg en eller annen fest, låve etc. IKKE komme på streetmeet hengede ut av biler med ølen i handa. :knock:

Det er det som er noe av probblemet: Hvorfor sitte inne og drikke når man kan drikke i bil (slik at det blir lov å drikke på offentlig plass), og samtidig se mange fete biler på en plass? Så ja, det er ikke så mye som skal til for å ødelegge for seg selv og andre.

 

Selv er jeg selfølgelig mot alkohol på biltreff, og jeg hadde sett veldig positivt på om politiet hadde tatt alkotest av alle pasasjerer og sjåfører, og fungert som en slags barnevakt. Men jeg må og innrømme at det er litt stas når det luktet svidd gummi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husk at politiet hvert år etterforsker nesten 300 000 lovbrudd i året, det er 64 lovbrudd per 1000 innbygger!

 

Jeg er fullstendig overbevist, etter å ha studert dette (strafferett) at politiet prioriterer riktig i det store flertallet av tilfeller. Men, jeg har registrert at her på forumet er det populære oppfatningen at politiet uansett ikke gjør det dem skal, hver gang noen kommer sytende inn og har mistet lappen...

 

Lurer "litt" på hvor mange av de 300 000 lovbrudd som faktisk er mindre "viktige" bil-relaterte lovbrudd... hmmmmmmmmmm.......

 

til tema.. bil og alkohol hører ikke sammen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det er det som er noe av probblemet: Hvorfor sitte inne og drikke når man kan drikke i bil (slik at det blir lov å drikke på offentlig plass), og samtidig se mange fete biler på en plass? Så ja, det er ikke så mye som skal til for å ødelegge for seg selv og andre.

 

Selv er jeg selfølgelig mot alkohol på biltreff, og jeg hadde sett veldig positivt på om politiet hadde tatt alkotest av alle pasasjerer og sjåfører, og fungert som en slags barnevakt. Men jeg må og innrømme at det er litt stas når det luktet svidd gummi.

 

Problemet er jo at de sitter ikke inne i bilen(e), de går ut så fort de har parkert bilen(e). Derav knuste ølflasker ute på plassen. Hadde folk sittet inni bilene en hel kveld (noe som er utenkelig) hadde flaskene holdt seg på gulvet i bilen..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

Bilforumet.no bruker cookies. Det brukes cookies til å måle trafikk, for å opptimalisere siden, og for å kunne holde deg innlogget. Hvis du klikker videre på siden aksepterer du vår bruk av cookies.