EaglePilot

Vi får snakkes når fasiten kommer.

De kan ha gjort en feil,må se på hva du har fått forelegg for.

Nok engang,TS sier at de skriver i forelegget at han har tatt skiltene i bruk. Det betyr at BRUK er når skiltene er på bilen,ikke når TS kjører med bilen. Her er vi uenige greit nok. Men til nå har myndigheten vært på samme linje som meg. Så får vi se hva som skjer når han ikke godtar forelegget.

Jeg tror du blander to ting her,"forelegg" og"forenklet forelegg." Et forenklet forelegg blir ikke registrert i strafferegisteret så da trenger du ikke og erkjenne straffeskyld.
 
Et forelegg blir registrert i strafferegisteret så derfor erkjenner du straffeskyld om du godtar forelegget.
 
TS fikk forelegg.

Fordi om du kan kjøpe veteranskilter så er det ikke fritt frem og montere de på kjøretøyet før det er godkjent. Du må forholde deg til registreringsplikten selv om det er et veterankjøretøy.

TS sin bil er nå godkjent og har kjennemerke. Vi snakker her om når kjennemerkene til TS ble klippet av tollvesenet. Og da var TS sitt kjøretøy uregistrert forøvrig noe som TS bekrefter selv.
 
Når du har fått beskjed om og levere inn skiltene så skal du det,hvis ikke blir det utstedt begjæring om avskiltning uavhengig av om de står på kjøretøyet eller om du har dem på soveværelset.

Når du godtar et forelegg så innrømmer du samtidig at du erkjenner straffeskyld for det aktuelle forholdet! Et forelegg baserer seg på en lovtekst. Hvis du nekter og forholde deg til hva SVV sier så går det som med TS.

Da er ikke kjøretøyet uregistrert. Og det vil og ligge ute en begjæring om avskilting.

Står i forelegget til TS at han har tatt skiltene i bruk. Det vil si at et kjøretøy betegnes som i bruk den dagen det er utstyrt med kjennemerker,og ikke når det er i bevegelse.
 
Har vært i kontakt med SVV og de sier at kjennemerker ikke kan monteres på uregistrert kjøretøy.

Har uregistrerte kjøretøy kjennemerke?

Nå synes jeg dine sammenligninger er nok. Kjente ikke denne råkjøreren politimennene? Korrupte politimenn kaller jeg sånt.

Hvorfor skulle tollvesenet det? Om et uregistrert kjøretøy er kjørbart eller ikke så skal det ikke inneha kjennemerke.

Det er det som er feil,og sammenligne en død ting(bil) med et levende menneske. At det kan etter din mening være feil prioriteringer gjør jo ikke saken til TS mer lovlig for det.

Er det ikke sånn at du plikter og sette deg inn i ting du skal gjøre med et kjøretøy? TS fikk advarsel fra lator sin nettside da han kjøpte skiltene. Burde han ikke da kontaktet SVV og forsikret seg om at denne monteringen var lovlig?
 
Eller har deg seg sånn at det er lettere og beskylde myndighetene for å være mafia etc enn og ta ansvar for sine handlinger?

1. Skal uregistrerte kjøretøy ha kjennemerke?
 
2. Er det straffbart og montere kjennemerke på uregistrert kjøretøy?

Totalt feilaktig og sammenligne de to sakene.

Dette har jo ingenting å gjøre med om noen har blitt skadelidende. Dette handler om en person som ikke har fulgt norsk lov. Skulle det være formildende at han bare hadde skrudd inn noen skruer?
 
Hvis du ikke godtar et forelegg så bør du ha noe håndfast og komme med som tilbakeviser lover og paragrafer.
 
Ellers registrerer jeg din mening.

At staten følger lover er ikke mafiaopptreden.

Vet du ikke det? Gi meg et eksempel på at myndighetene har vist menneskesyn der de har loven på sin side? At de i denne saken skulle gi etter for,bilen har stort hull i gulvet er ikke kjørbar,skulle bare prøvemontere skilter,glemte og demontere skilter etter prøvemontering,bilen stod i et skogholt bak et verksted etc.
 
Med all respekt,dette er bare latterlige unnskyldninger..

Jepp,slike hensyn tar ikke norske myndigheter.

Prøvemontering av kjennemerke er så sært at hvis det hadde vært tillat så hadde det vært en særregel for det.

Bilen er jo ikke lovlig til å inneha kjennemerker,den er uregistrert. Ordningen med veterankjennemerker er at du kan være i forkant av registrering slik at det bare er og montere den dagen du har registrert kjøretøyet.
 
Prøvemontering står det ingenting om i lovverket.

Synes du skal tenke etter litt. Uregistrerte kjøretøy har ikke og skal ikke ha kjennemerker selv om det er veterankjøretøy. Når du da monterer kjennemerke på ditt uregistrerte veterankjøretøy så fremstår det automatisk som registrert pga kjennemerkene som er fast montert på kjøretøyet.
 
Lator skriver jo at det er kjøretøyets eier som er ansvarlig for at skiltene ikke blir benyttet før kjøretøyet er godkjent og registrert. Du skriver jo at det står i forelegget at du har tatt skiltene i bruk. Det betyr at definisjonen på bruk er når kjennemerkene er montert på et kjøretøy,ikke som andre har hevdet at kjøretøyet må være i bevegelse for å inneha benevnelsen bruk.
 
Du må gjerne være uenig med myndigheten og stå på ditt,men dette er en tapt sak. Er nå min mening.

Etter 543 innlegg så forstår man enda ikke at det er kjøretøyet som er forfalsket fra uregistrert til registrert. Når disse lovlige skiltene blir montert på et kjøretøy som ikke er registrert så blir de falske. Fordi som SVV sa til meg,du kan ikke montere kjennemerke på uregistrert kjøretøy.

Jeg henviser til hvordan saken står pr nå og hva TS sier som står i forelegget. Du har skrevet endel ganger nå at han ikke har godtatt det så det har jeg fått med meg. Kan ikke se hvilken lov som skulle oppheve dokumentforfalskningen til TS. En henleggelse av denne saken er og tro på julenissen.